很有才华的前SEOMoz员工Matthew Inman 自己建了一个网上交友网站Mingle2，并想了一个很好的诱饵吸引外部链接。他编写了一些线上测试和问答程序，用户做完題目后，程序显示成绩，并且提供一段HTML代码，用户可以把这段代码放在自己的博客上，显示出测试分数、当然，代码中包含指向Mingle2的链接，锚文字是免费网上交友(free onlinedating)，网上交友(online dating)等。这是典型的小工具链接诱饵。
Matthew写的测试题都挺有意思，比如你能在月球上生存多久?你能在真空中生存多久?测试一下你在博客里是不是话太多了?如果被困在家里，你能生存多久?你在5分钟内可以想出多少个国家名称等。据Matthew说，他写了几十个这样的测试题，获得很多外部链接。
他的个人网站取得了很大成功，网站被另外一个网上交友网站JustSayHi收购，人也被挖了过去.Matthew在新公司继续发挥自己工具诱饵的特长，把JustSayHi网站排名迅速提高了。
到这里都挺好，然后麻烦开始了。
JustSayEEi的母公司Next Internet又收购了一些其他网站，包括贷款、卖药等竞争激烈黑帽充斥的行业.很自然，母公司希望Matthew使用同样的方法帮助推广新收购的网站。Matthew 就在自己的工具代码中放上了那些新网站的链接.没过多久，不但那些新网站排名没上去，连原来已经排名第一的网站JustSayHi也被惩罚了，连搜索网站名称时都没有摔在前面。
好在Matthew与Google内部人员有些联系，经过询问后，知道被惩罚的原因主要是方法用过了头，工具插件中的链接不仅指向原来开发诱饵的JustSayHi网站，还开始指向第三方网站，有付费链接的嫌疑.链接锚文字坦有关键词堆积嫌疑。
Matthew提交了重新收录请求，承认了自己的错误，不过并没有使网站从惩罚中逃出来。从这个案例可以看出，有创意的链接诱饵也有个界限，使用得当，SEO效果或力惊人，像Matthew的工具诱饵，几十天内造出几十万外部链接。但使用过头，搜索引擎很生气.后果很严重。
从Matthew自己的介绍和Matt Cutts对这个案例的非直接评论看，Google (相信其他搜索引擎也类似)对链接诱饵(尤其是工具型诱饵)有些质量要求:
◆ 链接是否是隐藏的?TA程序生成的代码把链接设置为隐藏文字或链接，或者把链接放在NoScript之类的代码中；
◆ 相关性有多高?一个好的相关性高的工具例子是，Ubuntu小工具显示Ubuntu(种基于Linux的操作系统)离正式发布日期还剩下多少天，就是一个简单的倒数计时器，链接向Ubuntu.com；
◆ 链接是连到开发工具的那个网站，还是链接到一个完全无关的第三方网站?链接向第三方很可能意味着这是一个出售或付费的链接。指向第三方的链接，很容易被检測到；
◆ 链接文字是否过度优化?链接锚文字是工具开发网站的名称很正常，堆积上关键词就开始可疑了；
◆ 工具中包含有多少个链接?如果有.堆链接，对工具功能有什么帮助?还是仅仅为了制造链搂?
◆ 放上工具代码的站长是否知道TA中含有链接?有的工具说明网页把链接的事藏在用户条款的第26条等之类的地方，实际上用户不会看到用户条款，可能就不知道有这样一个链接，网站制作时嵌入工具或插件的人必须知道代码中有链接，知道链接到什么地方，所以链接是带有编辑投票意义的。
本文地址：//qlpinke.com//article/2812.html
